同日，美國商務部發(fā)布公告，對中國鋁型材作出反傾銷初裁，所有涉案企業(yè)均被裁定59.31%的傾銷幅度。而此前8月31日公布的本案反補貼初裁結果，僅認定兩家應訴企業(yè)補貼率為6.18%和10.37%，其他企業(yè)均高達137.65%。
據悉，佛山鋁企廣亞集團是其中一家獲單獨補貼率企業(yè)，反補貼初裁原本讓人振奮，但隨后反傾銷初裁頓時讓業(yè)界有“被忽悠”的感覺。部分企業(yè)已對美國市場絕望，甚至有行業(yè)人士表示，鋁型材輸美之路將遭遇“全軍覆沒”。
目前，出口部分占大瀝鋁材企業(yè)總產能的30%左右，頻繁的貿易摩擦加劇海外市場的萎縮，使停機待產的現象在一些鋁型材企業(yè)中出現。
澳洲“雙反”稅率或疊加征收
今年3月，澳大利亞曾對華鋁擠壓材“雙反”調查才作出終裁前披露。當時的披露顯示，由于佛山沒有企業(yè)被抽中調查，涉案應訴企業(yè)將適用7.1%的反傾銷稅率以及6.8%的反補貼稅率。
終裁結果與此前披露的信息有所出入，但卻是利好的進一步降低。佛山外經貿局有關負責人告訴記者，堅美、廣亞、興發(fā)、澳美、銀一百等共11家佛山鋁企通過積極應訴，取得中等程度的稅率裁定為反傾銷幅度6.1%，反補貼幅度6.4%。
從澳大利亞對原產于中國的鋁擠壓材作出的反傾銷和反補貼終裁結果上看到，共有30家企業(yè)通過應訴獲得單獨稅率的裁定，傾銷幅度從2.7%到10.1%，補貼幅度從3.8%到6.4%，其它沒有應訴的企業(yè)被裁以反傾銷幅度25.7%，反補貼幅度18.4%。
據悉，總共有85家佛企涉及澳鋁型材反傾銷案，這意味著約有74家出口澳大利亞的鋁企將被征收上述最高的稅率。
目前尚存爭議的是，官方尚未表示反傾銷稅率和反補貼稅率是否同時征收，亦或以最低或者最高值取其中一個稅率。
北京君澤君律師事務所合伙人律師周勇透露，據目前掌握的情況，澳大利亞“雙反”終裁，將以反傾銷與反補貼兩稅率累加后減去重復計算的部分來進行核算，所以佛山11家應訴企業(yè)可能得到的稅率將是10%左右。
